Содружество Природной Веры "Славия"
Кольцо Славии
Форумы Содружества Славия
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияЛичная почта: Войти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Доброй охоты всем нам!
Приглашаем принять участие в тестировании нового портала Содружества Славия.
Будем рады замечаниям и предложениям.

Правила форума
Список форумов Кольцо Славии
Кольцо Славии -
к началу

Что есть бог? «Ноокосмология» Аркадия Асеева

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Кольцо Славии -> Иные пути
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 22, 2011 3:58 pm    Заголовок сообщения: Что есть бог? «Ноокосмология» Аркадия Асеева Ответить с цитатой

«Для многих людей одним из главных вопросов, на который они хотят получить ответ, является наличие или отсутствие Бога и связанные с этим темы. Вот как всё это понимаю я.

В 1930 году Курт Гёдель доказал две теоремы — о полноте и неполноте. Если их пересказать нормальным языком, они сводятся примерно к следующему.

Любая система аксиом, с помощью которой определяется арифметика, будет либо неполна, либо противоречива. Если система неполна, то в ней можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если полна, то в этой системе аксиом можно сформулировать утверждение, которое можно как доказать, так и опровергнуть.

Наш природный мир не содержит ни одного явления, которое можно было бы считать и существующим, и несуществующим. Поэтому понятно, что его невозможно полностью описать ни одной системой аксиом, а значит, эта система неполна.

Как известно, Бог является причиной всего. И, если мы введём его в нашу систему аксиом, то аксиоматика будет полной. Но, как мы знаем из теоремы Гёделя о полноте, эта система аксиом будет противоречивой.

На основании этой теоремы атеисты заявляют, что Бога нет. Они справедливо утверждают, что любая система аксиом, которая описывает природу, будет неполна. Поэтому будут постоянно открываться всё новые и новые законы природы. Что мы и наблюдаем на протяжении всей истории развития человечества.

При этом атеисты опускают из внимания ещё один вариант существования мира с Богом. Этот вариант удачно был описан в фильме «Матрица». Суть его можно свести к следующему.

Существует Великий Архитектор, который создал виртуальный мир, в котором живут люди. Сам Великий Архитектор не принадлежит этому виртуальному миру. Поэтому люди не могут описать его в своих системах аксиом, но он есть. Ясно, что их системы никогда не будут полны, так как они никогда не смогут познать и описать того, кто их создал.

Этого Великого Архитектора можно сравнить с программистом, который заселяет жёсткий диск компьютера своими программами. У каждой программы есть своё предназначение, своя цель. Программа может делать лишь то, для чего она создана. При этом программист наделил программы способностью к самосовершенствованию и свободой выбора, а также способностью создавать новые программы, себе подобные. Создал он их и наблюдает, как они самостоятельно живут и развиваются.

Через какое-то время работы компьютера некоторые программы заражаются вирусами и уже не так хорошо справляются с теми задачами, для которых были созданы. А некоторые вообще перестают работать должным образом. Одни из этих программ он лечит, освобождая от вирусов, а те, что не лечатся, программист убивает, помещая в корзину. Ни у кого не вызывает сомнения то, что ни одна из этих программ никогда не сможет познать и описать программиста, её создавшего. Да и никакой фантазии программе не хватит, чтобы представить другой мир и населяющих его вне жёсткого диска.

После того, как программы отработали какой-то цикл задач, программист достаёт все убитые из корзины, а также те, что остались ещё в рабочем состоянии и смотрит, как каждая из них справлялась с той функцией, для которой была написана. Если справлялась плохо — она уничтожается навсегда, если хорошо, то отправляется жить дальше в другой мир, который ей создаст программист на жестком диске. Поэтому главная задача и достоинство любой программы — наилучшим способом справляться с той функцией, которую в неё заложил программист. И ни в коем случае не засоряться вирусами, стремящимися навязать ей иные функции.

Отсюда, у любого человека есть задача очищать себя от различных чужеродных программ, навязываемых ему, которые, по своей сути являются вирусами, мешающими, или вообще не позволяющими ему исполнить своё предназначение в жизни. А таких программ у каждого человека очень много. И внедряются они в него практически везде, особенно в малом возрасте: в семье, в детском саду, в школе, во дворе, по телевидению, общественным мнением, многими книгами и так далее и тому подобное.

На сегодня наука не может точно установить, есть ли жизнь после смерти. Возможно, научными методами этого достоверно не выяснить никогда.

По этой причине, вопрос, есть ли жизнь после смерти, относится к вопросам веры. Одни верят, что жизнь за пределами смерти существует, другие верят, что нет. Вера последних называется атеизм.

Я верю, что жизнь после смерти существует. При этом, мой путь базируется на самопознании. К сожалению, наука не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть результаты, получаемые методами самопознания. Они основываются лишь на собственном опыте и доверии самому себе.

Занимаясь самопознанием, человек приходит к выводу, что в жизни существует три главных вопроса:

— Кто ты?
— Куда ты идешь?
— Откуда пришёл?


Именно на них и отвечает самопознание. Находя ответы на эти вопросы, каждый находит цель и смысл своей жизни, а также обретает счастье.

Главное, для чего мы все живём здесь на Земле — это создавать новое, постоянно развивая себя. Этим человек подготавливается для работы в других уголках Вселенной по её строительству и развитию. Это происходит благодаря перевоплощениям.

Вселенная — глубоко разумна. Все формы разумной жизни взаимосвязаны и входят в различные иерархические структуры, которые представляют замкнутые циклы. Например: Земля вращаются вокруг Солнца, Солнце, в свою очередь, вокруг центра Галактики. У каждой из систем есть своя ограничивающая защитная оболочка. Эти защитные оболочки служат своеобразными барьерами, не пропускающими разумные формы жизни в те области Вселенной, для которых они не подготовлены или непригодны в силу недостаточного эволюционного развития.

Разумность Вселенной сейчас ещё называют Высшим Разумом. Существует гипотеза, что это и есть Бог. Моё же мнение, что это всего лишь, как в аналогии с программистом и компьютером, промодулированные им электрические сигналы, которые перемещаются внутри компьютера в соответствии с его Великой Программой. Ясно, что они предельно разумны. Безусловно, их можно назвать Высшим Разумом. Да, они исходят от Бога, но они не есть сам Бог. При этом, Мировой Разум наиболее близок к нему. Именно такое понимание Бога не вступает в противоречие с двумя теоремами Гёделя».

Ссылка на источник: http://www.noocosmology.ru/articles-5.html


А. Г. Асеев (крайний справа) с докладом о новой теории на научном семинаре.

Основатель сайта «Ноокосмология» Аркадий Георгичевич Асеев — канд. технич. наук (2007), физик, выпускник МИФИ, специалист по экологии и безопасности в энергетике, старший научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт». Занимается разработкой перспективных систем ядерной энергетики. Исследовав и пройдя на собственном опыте различные практики духовного развития, разработал и продолжает совершенствовать интегральную систему духовных практик, ведущих человека не только к бессмертию души, но и к абсолютному бессмертию. Один из основателей новой науки ноокосмологии.

В январе 2010 г. оказался вовлеченным в грязный скандал с участием ближайшего окружения известной фолк-певицы и ролевого барда Елены Ханпиры, обвинившей его в своем ЖЖ в организации неорелигиозной секты с дурной репутацией:

«Аркадий Асеев проповедует эзотерическое учение, суть которого сводится к тому, что избранные люди, потомки богов, следуют за «учителем», в роли которого выступает сам Асеев. Те, кто пройдут путь до конца, преобразуют свое тело в энергию и уйдут вместе с «учителем» в новый прекрасный мир».

Ссылка: http://ru-sect-story.livejournal.com/716.html


Аркадий Георгиевич Асеев. Елена Ханпира

В ответ на подобные обвинения специально создал в Интернете сайт под многозначительным названием «Нет злу в Сети, которое творит Елена Ханпира»:

«Имея все эти склонности, Елена Ханпира слепила «художественный» образ меня, слабо соответствующий действительности.

На предложения ей в начале всей этой её «кампании» встретиться и объяснить, чего она не понимает, и что все это совсем не так, как она пишет, она отвечала отказом. Ей вся эта иллюзия обо мне намного важнее и ценнее правды, за которую она «бьется». Правда ей в этом вопросе совсем и не интересна. Здесь же её «творчество». А как я показывал ранее, она полностью оправдывает то, что в творчестве можно лгать и «переносить эту ложь на жизнь».

Итог печален. Бенефис, к которому Ханпира стремилась всю свою жизнь, оказался дурнопахнущим. Поберегите свои аплодисменты для тех, кто более достоин человеческого облика».


Ссылка: http://netzluvseti.narod.ru/

По поводу последних высказываний сделаю одну лишь ремарку. Творчество Миришь (Елены Ханпиры) и ее группы «Тол Мириам» пользуется заслуженной любовью и уважением среди не одних только «толкиенистов» (как это, видимо, считает г-н Асеев), но и среди ролевиков, военно-исторических реконструкторов, просто историков-любителей средневековья и даже его «профессионалов».

Конечно, мисс Ханпира — не бог весть какой поэт и певица, во всяком случае, с той же Хелависой (Натальей О'Шей) ей трудно сравниться. Однако у меня имеются сильные сомнения по поводу того, что наукообразные декларации г-на Асеева имеют для общества большее значение, чем песни «Тол Мириам».

Между тем, г-н Асеев — не какой-нибудь там студентишка-ролевик, а вполне себе серьезный научный работник, занимающий пост в очень серьезной организации РАН. Куда кого попало на работу никогда не брали. Поэтому лично я делаю крайне неутешительный вывод относительно состояния как всей фундаментальной российской науки, так и, между прочим, состояния наших силовых структур и органов госбезопасности.
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Верея
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 9859
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 22, 2011 4:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще раз спасибо за интересный материал и пищу для размышлений.

С творчеством Миришь пока незнакома, поэтому не буду его обсуждать, а также откажусь делать выбор между участниками данного конфликта - не вижу смысла в самом выборе.

О религиозной концепции Асеева - согласна в этой модели со многим - как с аргументами, так и с механизмами.
Принципиально не согласна только с одним. Поскольку каждое существо во Вселенной обладает собственной личностью и разумом, его "назначение" не может определяться служением даже и высшему разуму, оно имеет высшую ценность в себе самом. По моим представлением, каждое из живых существ имеет равные моральные права от рождения, и если даже одно высшее существо создает другое гораздо менее сильное и ведающее, то несет по отношению к нему обязательства так же точно, как родитель имеет изначальные моральные обязательства по отношению к ребенку, а затем уже ребенок - к родителю.

Задумайтесь об этом. Мир переполнен демоническими силами. на разные лады стремящимися нас унизить и ослабить, полностью подчинить своей воле и интересам, а затем уже и уничтожить.

Вот поглядите:

Arrow Авраамисты говорят нам, что мы полностью подчиненные рабы (если не согласны, то преступники - беглые рабы).

Arrow Новомодный научный пророк Матрицы определяет нас как как "техническое средство", чья ценность определяется для "творца" чисто утилитарно и субъективно - нравится ему или не нравится, полезно или вредно.

Arrow Многочисленные интерпретации ведических учений рассказывают нам вообще о том, что мы не существуем, что наши личности иллюзорны, что это всего лишь сон, иллюзия кого-то высшего.

Что же предпочесть из всего этого? Признать себя рабом? Признать себя вещью? Признать себя сном и иллюзией?
Решайте сами. Я предлагаю еще одну возможность - считать себя высшей ценностью и назначением своей собственной жизни, имеющей в этом мире равные моральные права с любым другим существом, увидеть в себе Всевышнего Бога для собственной уникальной Вселенной - личности, которая совпадает с внешней Вселенной рамками компьютерной модели, но отличается субъективной системой координат личного восприятия.

Я понимаю, что решиться на это достаточно сложно, учитывая груз ярлыков религиозных систем и других идеологий.
Важно также заметить, что это решение должно сопровождаться признанием права всех остальных живых существ на такой же выбор. Если я своей жизнью служу в первую очередь себе самой, собственной личности, то и признаю, что любое другое существо также может служить себе самому; и нашу общую, пересекающуюся часть объективного мира ("Мирового компьютера") мы должны программировать в согласии и уважении друг к другу. Образ Кого-то, кто "бросает в корзинку" ненужные ему личности, с этим соотносится не лучше, чем образ злобного демона, в гневе швыряющего в ад "неугодных грешников и отступников".
.
_________________
Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 22, 2011 8:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так в том-то вся и песня, что подобные А. Г. Асееву люди, получив каким-то не слишком законным (за взятки или по блату) образом солидное общественное положение, как раз и пропагандируют идею о том, что человек - это раб, вещь, "винтик в системе" и т. п.

Не удивлюсь, что г-н Асеев является на самом деле активным сторонником "Единой России", то бишь "круглоухих", ну, а приверженность его масонским взглядам в самом, что ни на есть, примитивном их варианте, сомнений не вызывает никаких.
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тимур Филиппов
Новый участник


Зарегистрирован: 06.01.2015
Сообщения: 1
Откуда: Российская Федерация, г.Сочи

СообщениеДобавлено: Вт Янв 06, 2015 2:53 pm    Заголовок сообщения: Территория заблуждения с игорем прокопенко Ответить с цитатой

По РЕН ТВ смотрел передачу "Территория заблуждения с Игорем Прокопенко" так оказывается, что многие знания, которые накопило человечество является заблуждением. Так кто же сегодня может с уверенностью утверждать истину о Боге и происхождении вселенной?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Верея
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 9859
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Янв 11, 2015 5:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Только тот, кто присутствовал при этом событии. И то должен убедиться, что его память не подвела.
_________________
Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Кольцо Славии -> Иные пути Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Ovsem.ru
Рейтинг@Mail.ru
rax.ru: показано число хитов за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня

Реклама: