Добавлено: Пн Окт 05, 2009 9:57 am Заголовок сообщения:
В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона №114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
* насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
* публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
* возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
* пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
* нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
* воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
* воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
* совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
* пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
* публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
* публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
* организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
* финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
[img]http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/0910/57/6adabd3929fd.jpg.html[/img] _________________ Следуй за душой своей, чего она заслуживает - туда и приведёт.
Ученый из Ставрополя написал заявление в краевую прокуратуру. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", он потребовал признать экстремистским текст Ветхого Завета.
На 11 листах кандидат технических наук Анатолий Долженко объяснил свою позицию. По его мнению, некоторые цитаты из Библии призывают к насилию, геноциду и порождают жестокость и межнациональную рознь.
Действительно, в Ветхом Завете автор иска обнаружил фрагменты, в которых предлагается убивать и "предавать заклятию" целые народы.
Ученый считает, что распространение книги должно быть запрещено на территории России. В случае неудовлетворения своих требований он пригрозил обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Стоит отметить, что вопросы, касающиеся религиозного экстремизма, постоянно вызывают многочисленные споры. В частности, ряд российских правозащитных организаций обвиняли власти в преследовании сект, разжигающих социальную рознь. _________________ Следуй за душой своей, чего она заслуживает - туда и приведёт.
Нургалиев: «Мы все равны, а гражданин равен вдвойне»
Источник: Интерфакс 17:24 26 Ноября 2009г.Глава МВД считает, что если на вас необоснованно нападает милиционер, то можно дать ему сдачи
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев допускает право граждан на защиту от сотрудника милиции в случае необоснованной агрессии со стороны последнего.
«Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то – да», - сказал глава МВД на встрече с курсантами московского университета МВД на базе ОМОН в подмосковном Щелкове. Таким образом Нургалиев ответил на вопрос курсанта о целесообразности лишения милиции права неприкосновенности в связи с участившимися случаями нападения ее сотрудников на граждан.
«Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне», - отметил Нургалиев. _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Всё бы ВРОДЕ БЫ ничего, если бы не...
"если гражданин идёт спокойно и ничего не нарушает..."
Но вот - нанёс один удар и - всё. Стал преступником.
Не, господа. Стрёмные предложения.
И чреватые для придурков, которые вздумают воспользоваться своим "правом", которое им предложил господин Нургалиев.
Суд всё равно будет ссылаться на положения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, а не на устные речи министра.
А в законодательстве чётко оговорено: милиционер - лицо неприкосновенное.
Так что не надо вестись на подобные заявления.
До появления соответствующих положений закона, на которые может ссылаться адвокат, они не стоят НИЧЕГО.
Да и потом уложения российского суда нам известны - одно слово милиционера перевесит сотню свидетельских показаний. И даже фото- и видеосвидетельств.
"Люди! Будьте бдительны!" (Юлиус Фучик) _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Обозначьте точнее, что лично Вы понимаете под этим словом.
Инидивидуальные акты террора или что?
Если пужательные акции, то, скорее, опасаешься милиционера на траектории своего движения, чем бомбы в вагоне.
А ОМОН - это вообще что-то изначально антинародное.
Для обеспечения достаточного уровня пужательства народа.
Сейчас полицейской системы больше опасаешься, чем единичных партизан где-то в горах.
А в Дагестане или Ингушетии вообще совершенно не понятно - ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ? ВООБЩЕ - НИ СЛОВА о причинах. Сколько ни спрашивай. Фаткы диверчсионных действий - да, но без обозначения причин. Пока было только заметно, что при наращивании группировки в этих районах - уровень партизанской активности только возрастал.
Такая вот прямая зависимость.
Повоевать с Украиной хотел в своём недванем интервью только Кадыров. А это уже ПРИЗЫВ К ЭКСТРЕМИСТСКИМ ДЕЙСТВИЯМ. И ГДЕ реакция прокуратуры на такое заявление "друга-Рамзана"? Почему его не повинтили за ТАКИЕ призывы?
А ведь у него власть, у него войска, свои боевики в полном боевом...
И он ОБЯЗАН отвечать за свои слова гораздо сильнее, чем кто угодно другой. Но - полная безответственность и произвол в высказываниях и действиях.
И как, при случае, с такими царьками поступать?.
НЕ оправдываю, но понимаю.
И КОГО считать после этого "террористом"?
Гитлеровцы, вон, тоже всех партизан "террористами" называли...
Если рыщут за твоею непокорной головой,
Чтоб петлёй худую шею сделать более худой,
Нет надёжнее приюта - скройся в лес. Не пропадёшь!
Если продан ты кому-то с потрохами, ни за грош,
Бедняки и бедолаги, презирая жизнь слуги,
И бездобмные бродяги, у кого одни долги,
Все, кто загнан, неприкаян, в этот вольный лес бегут.
Потому что здесь хозяин славный парень - Робин Гуд!
.....................................
Погляди, что за рыжие пятна в реке?
Зло решило порядок в стране навести.
Рукояти мечей холодеют в руке,
И отчаянье бьётся, как птица в виске
И заходится сердце от ненависти...
Зарегистрирован: 05.09.2009 Сообщения: 169 Откуда: Питер - Сибирь
Добавлено: Чт Фев 25, 2010 2:09 am Заголовок сообщения:
Здравствуйте.
Я понимаю террор как военная операция против мирного населения в мирное время .
А диверсия - операция в тылу врага во время боевых действий.
Зарегистрирован: 10.01.2004 Сообщения: 3367 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Фев 25, 2010 8:00 am Заголовок сообщения:
Ну, необязательно военная. есть такое понятие, как психологический террор, идеологический террор (что включает в себя и религиозный террор и цензуру - тоже подлый фактор).
да и деиверсионные операции необязательно должны проходить в военное время. Мало ли какие обстоятельства бывают... Например кто-то и операцию с Холодовым наверное считает диверсионной операцией. Да и против машины Чубайса - тоже.
А террор всегда влечёт за собой ДАВЛЕНИЕ. С совершенно подлейшими последствиями.
Пример - давление цензурное. Тоже элемент террора - против свободы слова.
Запрет целых тем обсуждения. Замалчивание целых масштабных эпизодов простото животрепещущих в Интернете или региональных СМИ, но не допущенных в центральные СМИ (см. позавчерашний круглый стол на эту тему на канале "Совершенно секретно"). Запрет целых методов работы СМИ - как, например, прямо сейчас в РФ - ликвидация прямого эфира на ТВ.
Или удаление неугодных высказываний - как, к примеру, недавно реплика Огнеяра на одном из СМИшных форумов насчёт очередной фальсификации Масленицы и украшения трупа Зимы цветочками - типа, призвали, прославили вместо сожжения - вот и и получили такие снегопады. Так единственный удалённый пост с форума - был как раз его. В свободном обществе каждый имеет право на свою точку зрения. На обсужение этой точки зрения. Но не на её цензурирование. А цензура - это вообще одна из самых гнуснейших страниц в истории России в том числе. Вот чего стоит стыдиться, а не книг Виктора Суворова! _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Здравствуйте.
Рамень, одна из главных функций государства - сохранение существующего строя. Ну и охрана границ, и поддержание порядка... Государство, как часть общества, состоит из людей, временно обречённых властью, делегированной им остальными. Как и что делают властные структуры для выполнения своих функций - это политика.
Одна из функций политики - это цензура - контроль над средствами массовой информации. Дабы оппозиция не учинила смуту, а вела политическую борьбу по правилам. Т.е. для этого есть законотворческий орган - Дума, и Общественная Палата. Ну и партии всякие, и общественные объединения. Меняем законы, боремся за отмену (не пропускаем) неправильные указы, поправки к законам. Но - по правилам, по закону.
Так же логично защищать не только Страну(Минобороны), и людей друг от друга(МВД), но и само государство-аппарат от посягательств (госбезопасность, ФСБ). Но в целом политика должна быть прозрачной, а не тайной от общества. Косяки не надо замалчивать и скрывать.
Гласность - это открытая политика
Это же (открытость) относится и к такой важной функции государства как распоряжение общественными деньгами и вообще ресурсами народными.
Пока что грустно, конечно, глядеть
Ключевое слово:"прозрачность".
А для того, чтобы оппозиция "не учинила смуту" - ей надо (согласно правилам - см. действующую Конституцию - тут тебе и ст.31 о свободе собраний и статьи о свободе слова, свободе вероисповедания, 13, 14 статьи Конституции) просто дать возможность выражать свои мысли ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и победившей партии. То, что проговорено, то, что обсуждено, сказано, обсосано - уже НИКОГДА не превратится в экстремизм.
И если человек МОЖЕТ СКАЗАТЬ, и ему не затыкают глотку, то у него уже нет необходимости выражать свои мысли каким-то нежелательным образом.
Пример - действия США в Ираке. После завоевания страны они наполнили Ирак интернет-салонами, где любой молодой человек мог безболезненно и бесплатно играть в игры, где он мог играть и за иракцев, и за американцев в какую-нибудь рубиловку.
Пар выпущен.
Виртуальные амеры замочены.
Энергия ушла в компьютерное пространство.
Молодой человек НЕ пошёл в партизаны. _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Один из законов сэра Айзека - "действие равно противодействию..."
И если вместо действия постоянно накапливается противодействие, то само действие может просто выплеснуться срабатыванием сжатой пружины...
Ну так ведь сами душили.
И пару не давали выйти.
Вот и додушатся.
А я что? А я предупреждал. Но раз не захотели слушать...
"Предупредил - значит не виноват", - как говорили древние викинги. _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Статья 282 - нормальная реакция на государственном уровне. Предотвратить(предотвращать) беспорядки - первостепенная функция аппарата-власти. Стандартная во всех державах.
Жаль, что повсеместно термин\слово ГОСУДАРСТВО употребляется в разных смыслах. Тут и запутаться недолго. Бывает в одном контексте в трёх смыслах употреблено.
1. Государство - как Территория проживания определённого НАРОДА.
2. Государство - как Страна (народ, проживающий на определённой территории)
3. Государство - как Правительство Страны
(Даже в Конституции из-за этого неясности возникают при прочтении)
Думаю, было бы лучше, если чаще конкретизировать - Правительство или Страна имеется ввиду.
Да и понятия НАРОД, ОБЩЕСТВО не ясны до конца. Рядовой член ОБЩЕСТВА или ГОССЛУЖАЩИЙ. ОБЩЕСТВЕННЫЙ деятель или простой обыватель-мещанин.
Цивилизованное(Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный)) ОБЩЕСТВО - это наличие государственной власти, т.е разделение на рядовых граждан и управленцев.
Само понятие ВЛАСТЬ не прояснили до сих пор. А Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти существует. ГКЧП-истов теперь ждало бы от 12 до 20 лет и 2 года типа домашнего ареста.
Нельзя замахиваться на самое святое!(с)
Если уже в России представительская демократия, то и бороться с несовершенством управления надо просвещением и... побеждать на выборах. По закону, разумеется.
Национальный вопрос вообще зарёкся трогать.
Зарегистрирован: 10.01.2004 Сообщения: 3367 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Фев 26, 2010 1:30 am Заголовок сообщения:
Иггельд
Вот-вот. И оба этих сэра, даже будучи лордом Англии, больше думали о своей алхимии и богословии, чем о новых законах Природы и даже о судьбах британской короны... _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Последний раз редактировалось: Рамень (Пт Фев 26, 2010 2:29 am), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 10.01.2004 Сообщения: 3367 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Фев 26, 2010 1:37 am Заголовок сообщения:
Владимiр писал(а):
Статья 282 - нормальная реакция на государственном уровне. Предотвратить(предотвращать) беспорядки - первостепенная функция аппарата-власти. Стандартная во всех державах.
Жаль, что повсеместно термин\слово ГОСУДАРСТВО употребляется в разных смыслах. Тут и запутаться недолго. Бывает в одном контексте в трёх смыслах употреблено.
1. Государство - как Территория проживания определённого НАРОДА.
2. Государство - как Страна (народ, проживающий на определённой территории)
3. Государство - как Правительство Страны
(Даже в Конституции из-за этого неясности возникают при прочтении)
Думаю, было бы лучше, если чаще конкретизировать - Правительство или Страна имеется ввиду.
Да и понятия НАРОД, ОБЩЕСТВО не ясны до конца. Рядовой член ОБЩЕСТВА или ГОССЛУЖАЩИЙ. ОБЩЕСТВЕННЫЙ деятель или простой обыватель-мещанин.
Цивилизованное(Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный)) ОБЩЕСТВО - это наличие государственной власти, т.е разделение на рядовых граждан и управленцев.
Само понятие ВЛАСТЬ не прояснили до сих пор. А Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти существует. ГКЧП-истов теперь ждало бы от 12 до 20 лет и 2 года типа домашнего ареста.
Нельзя замахиваться на самое святое!(с)
Если уже в России представительская демократия, то и бороться с несовершенством управления надо просвещением и... побеждать на выборах. По закону, разумеется.
Национальный вопрос вообще зарёкся трогать.
Пореверансировал в сторону государства?
Зачёт!
А национальный вопрос... Так и не вопрос вовсе. Как бы позитивисты не выёживались. И национальности есть, и расы есть, и этносы, и суперэтносы. И люди вообще... все разные. Даже отпечатков пальцев нет одинаковых... _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Просто вспомнилось "Государство и революция"...
Это же машина, состоящая из винтиков и шестерёнок. Реконструировать её надо соблюдая технику безопасности. Считаю, что смена экономических формаций - объективный закон Природы. Народ удостоин своего правителя.. Закон суров, но... Лично я за местное самоуправление реальное, без госаппарата.
Здравствуйте. Государственное регулирование – это замечательно, но надо, как по мне, больше терпимости самим людям. Кроме этого, человек должен любить в первую очередь людей, уважать жизнь.
_________________
коммерческая ссылка удалена модератором
Передача Dura Lex - интервью с представителями разных ветвей власти, к которым почему-то отнесли и Берл Лазара...
Цитата:
М.БАРЩЕВСКИЙ: Скажите мне пожалуйста, а как по законам иудаизма наказываются еретики, отступники от веры?
Б.ЛАЗАР: Это только бог может их наказать, и у человека нет права наказать человека, который не верит в бога. Потому что вообще понимание веры – это внутреннее ощущение. Очень трудно наказать. Даже человек, который говорит «Я не верю», мы, в конце концов, уверены, что он по-настоящему верит.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот здесь я как-то засомневался либо в своих знаниях истории, либо в достоверности вашего ответа. Ну, я не беру там инквизицию, когда еретиков сжигали на костре. Это было и в православии в меньшей степени, это есть у мусульман в меньшей степени. Но что-то мне память подсказывает, что когда-то (я читал в художественной литературе) у древних евреев, по крайней мере, ну, периода рождения Христа, было такое наказание для еретиков как побитие камнями.
Б.ЛАЗАР: Если человек не только сам говорит «Я не верю», но он возьмет целый город или группу людей и их уговаривает не верить в бога и действовать против слов пророка, слов Торы и так далее, и это называется, который просто нагнетает народ против бога, тогда, действительно, можно его убивать. Но просто человек, который придет и говорит «Я не верю в бога», этого недостаточно. Есть еще там вариант, когда человек занимается идолопоклонством и то, что называется сегодня идолопоклонством, это очень трудно объяснить, потому что сегодня, слава богу, уже почти нет людей, которые верят, что солнце – это бог или, там, корова – это бог.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, знаете, если посмотреть на окружающую нас с вами жизнь, то в России один из самых веселых и празднуемых праздников – это праздник как раз идолопоклоннический, масленица.
Б.ЛАЗАР: Я бы не сказал, что это идолопоклонство...
М.БАРЩЕВСКИЙ: Почему? Это поклонение Ярилу, богу солнца. Но наши празднуют-то не это, а празднуют просто потому, что праздник есть.
Б.ЛАЗАР: Я думаю, что это праздник и люди уже забыли, как это началось и что это имеется в виду. И никто не верит сегодня, что солнце сотворило мир.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну да, наверное. Не буду с вами дискутировать в вопросах по поводу того, кто сотворил мир, бог или природа – наверное, это было бы неуместно и это уж точно было бы до утра и не сегодняшнего утра. Завтрашнего дня.
Кому охота посудиться за экстремизм? _________________ Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Зарегистрирован: 10.01.2004 Сообщения: 3367 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Сен 02, 2010 9:10 pm Заголовок сообщения:
Внимание!
=================
Пришла следующая инфа.
Милицейскому начальству в столице, области и в регионах разосланы распоряжения усилить внимание к "нетрадиционным культам".
Причем в устной форме добавка к этому всему передаётся следующая - дела на "адептов" этих самых культов открывать при первой же возможности, по любым статьям УК, по которым есть хоть малейший повод.
Пусть народ на местах будет поосторожнее, в особенности на массовых и публичных мероприятиях. _________________ Счастливо!
Слава Перуну и Велесу!
Зарегистрирован: 08.08.2003 Сообщения: 9867 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Сен 03, 2010 11:49 am Заголовок сообщения:
Так это и есть то самое "надо их убивать" в адаптированном к современным условиям варианте.
Зачем им бегать с ножом, когда можно натравить властные структуры и другие организации. _________________ Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах