Содружество Природной Веры "Славия"
Кольцо Славии
Форумы Содружества Славия
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияЛичная почта: Войти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Доброй охоты всем нам!
Приглашаем принять участие в тестировании нового портала Содружества Славия.
Будем рады замечаниям и предложениям.

Правила форума
Список форумов Кольцо Славии
Кольцо Славии -
к началу

Революционные идеи и «синдром выученной беспомощности»

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Кольцо Славии -> Родная Земля
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Окт 27, 2012 2:47 pm    Заголовок сообщения: Революционные идеи и «синдром выученной беспомощности» Ответить с цитатой

Кому вымирать молодым?

ЦСР.


Центр стратегических разработок - некоммерческая организация, созданная в 1999 году при правительстве России. Изначальная ее цель - разработка долгосрочной стратегии развития страны. Теперь ЦСР считает необходимым своевременно оповещать власть и общество о рисках, связанных с масштабными экономическими и политическими кризисами. В частности, ЦСР еще с лета 2010-го дважды предсказывал, что массовое недовольство людей политической системой может обернуться массовыми акциями протеста. Так и вышло - после декабрьских выборов в Госдуму. Результаты исследований Центра стратегических разработок (ЦСР), посвященных политическим настроениям российских граждан после начала третьего срока Владимира Путина. Материалы подготовлены для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.



Когда-то ЦСР предсказал массовые гражданские протесты минувшего года. Согласно нынешнему исследованию, проведенному в конце сентября - начале октября 2012 года, россияне "все больше говорят о возможности и желательности революции". Ресурс поддержки Путина исчерпывается. Разочарованы властью и негативно относятся к ужесточению законодательства 66 процентов респондентов. В то же время и прежнего единства среди оппозиционеров больше нет. Ученые заключают: Россию ждут либо массовые акции неповиновения, либо серьезная перестройка в правительстве, либо стагнация и национальное вымирание. "Лента.ру" изучила документ ЦСР.

Что происходит с рейтингом Путина?

Устойчивая тенденция падения рейтинга Владимира Путина, зафиксированная всеми российскими социологическими службами, наметилась в 2009 году, напоминают социологи. Президентская избирательная кампания декабря 2011 - марта 2012 годов стала единственным исключением из этого правила: тогда рейтинги Путина росли, но в ЦСР предупреждали, что это ненадолго. "За период с марта по сентябрь 2012 года этот прогноз подтвердился полностью", - констатируют социологи.

Рейтинг доверия Путину, который к моменту президентских выборов в марте 2012 года достигал 55 процентов, к сентябрю этого года упал до 42 процентов - достигнув минимума с 2003 года. В начале и середине октября этого года этот показатель составлял 44 процента. Ученые отмечают, что рейтинг доверия к власти и в первую очередь к Путину снижается так быстро, что в 2013 году может сравняться с рейтингом недоверия.

Впрочем, изучение самих рейтингов на этот раз не было главной задачей ЦСР, отмечает директор по социальным и экономическим исследованиям центра Сергей Белановский. Ученых интересовали мотивировки респондентов - "почему они падают", поясняет собеседник "Ленты.ру".

"По мнению респондентов, за многие годы правления Путина, включая и условный период правления Дмитрия Медведева, не было достигнуто никаких значимых результатов. Были только бесконечно повторяющиеся слова и обещания", - резюмируют исследователи. В этом смысле после президентских выборов 2012 года ничего не изменилось. Сами респонденты падение рейтингов власти считают закономерным, указывают ученые.

10-процентный рост рейтингов Путина перед президентскими выборами респонденты объясняют "безальтернативностью выборов, зачищенностью политического пространства". Кроме того, выяснилось, что "люди голосовали с очень неоднозначными чувствами". "Нежелание перемен в худшую сторону, выбор "меньшего зла" привели к определенному повышению рейтинга в этот период", - заключают социологи.

Большое влияние на рейтинг Путина перед президентскими выборами оказала мощная агитационная кампания, отмечали респонденты. Причины эффективности этой кампании требуют особого изучения, указывают исследователи, но факт ее влияния респондентами был отмечен.

Рассматривая кампанию Путина с точки зрения теории рекламы, эксперты отмечают, что Путина показывали по телевизору в период кампании чаще, чем обычно, притом что объемы телепоказов других кандидатов заметно отставали. Кроме того, в кампании Путина был положительный "коэффициент контактной ценности вещания" (восприимчивость аудитории к транслируемым сообщениям). Ни тот, ни другой ресурсы не являются безграничными, отмечают авторы доклада.

Авторы работы предполагают, что ресурс повышения рейтинга с помощью ТВ у Путина уже достиг предела. "Об этом косвенно говорят постоянно звучащие в фокус-группах высказывания о том, что в действиях Путина видны только слова, но не дела", - поясняют они.

Сомневаются авторы доклада и в том, что Путин сможет нарастить "коэффициент контактной ценности" за счет политической риторики и актерского мастерства. "Политологами давно подмечено, что, в отличие от кино- и театральных актеров, политические актеры не могут радикально менять свое амплуа, - напоминают ученые. - Следовательно, как бы Путин ни развивал дальше свою кампанию (а признаки ее активизации в конце сентября - начале октября 2012 года имеются), он неизбежно будет показывать зрителям приблизительно одно и то же "кино", явные признаки износа которого уже налицо".

Изучая причины падения рейтингов Путина после президентских выборов, исследователи выявили "ряд новых тенденций, способствующих росту недоверия к власти". "Путин не оправдал оказанное ему доверие, в стране так и не началось проведение реальных позитивных реформ, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен, инфляция. Важный мотив состоял также в том, что выборы были нечестными", - подытожили ответы респондентов исследователи.

66 процентов респондентов дали положительный ответ на вопрос о разочаровании от политики власти, при этом 45 процентов сказали, что "определенно" разочарованы. 29 процентов разочарования не испытывают.

Перечисляя изменения в политическом сознании россиян, произошедшие с тех пор, как начался третий срок Путина, исследователи указывают, что "практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции". Перспективы революции обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти - если она сама откажется от этого обновления. При этом смену руководства через выборы респонденты не рассматривают как реалистический вариант, отмечается в докладе. Опасения и страхи по поводу эксцессов, связанных с революцией, высказываются значительно реже, чем весной.

На первый взгляд, результаты опроса ЦСР противоречат результатам опросов социологических центров. Соцопросы показывают, что готовность жителей России участвовать в митингах, во всяком случае, не растет, напоминают авторы доклада ЦСР. О нежелании участвовать в митингах свидетельствуют и результаты психологических фокус-групп, проведенных самим ЦСР. "Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет о несколько разных вещах", - отмечают авторы доклада.

Считая бессмысленным и опасным личное участие в акциях, граждане признают законными различные формы активного сопротивления властям, начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа "оранжевой революции". По мнению ЦСР, это "переходный сдвиг в общественном сознании", который может завершиться разрушением идеологии "путинской стабильности". "Меры политической реакции... могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения", - считают исследователи.



Владимир Путин держит в руках две древние амфоры,
которые нашел на дне Таманского залива, куда он
погрузился с аквалангом, чтобы увидеть "Русскую Атлантиду".


Пиар-активность Путина во всех фокус-группах воспринимается отрицательно. Особенно плохо в 2012 году воспринимаются такие акции, как "находка амфор" или "полет с журавлями". "Типичная массовая реакция населения на такие акции в 2012 году такова: президент вместо того, чтобы решать важные государственные проблемы, 'занимается неизвестно чем'", - сообщают ученые. При этом они вспоминают, что прежде пиар-акции с участием Путина "настраивали респондентов на веселый лад".

Негативно встречены и новые законы, ужесточающие правила проведения митингов, закон о клевете, деятельности некоммерческих организаций и т.д. Многие участники фокус-групп расценили их "как очередной шаг в ликвидации в стране свободы слова и волеизъявления граждан". При этом о новых законах достаточно осведомлены не только москвичи, но и жители провинции.

Отношение к Путину представителей "среднего класса" в последние месяцы изменилось с негативного на враждебное и отчужденное, заключают исследователи.

Кроме прочего, на рейтинге Путина отражаются многочисленные скандалы с участием священников - в том числе история с часами патриарха и суд над "Pussy Riot", который происходил при очевидном вмешательстве РПЦ и федеральной власти. "Эти и другие истории негативно повлияли как на имидж РПЦ (точнее, ее руководства), так и на имидж самой власти", - делают вывод эксперты.

В целом, в отношении к Русской православной церкви массовое сознание расколото. В ходе психологических фокус-групп о позитивном восприятии церкви исследователям сказали 68 процентов респондентов, о негативном - 32 процента. "Хотя по всем опросам большинство респондентов все еще доверяет РПЦ, в общественном сознании образовался значительный сегмент, придерживающийся противоположного мнения", - пишут авторы доклада.

Кроме того, одновременно с началом третьего срока Путина резко изменилось отношение к Дмитрию Медведеву. Прежде к нему относились добродушно-иронично, сейчас о нем не говорят вообще либо упоминают "в довольно унизительном для него контексте", говорится в докладе.

Безоговорочно негативное отношение фокус-группы демонстрировали и к партии "Единая Россия". Ее обвиняют в нечестных парламентских выборах в декабре 2011 года, говорят, что она "изжила себя", а также отмечают, что "Путин от нее отстранился".

Оценки ситуации в России представителей "среднего класса" принципиально не отличаются от оценок остального населения. Они просто более квалифицированны и пессимистичны. Многие представители "среднего класса" раздумывают об эмиграции. При этом, в отличие от других граждан, "средний класс" рассуждает об усиливающемся расколе в элитах и ожидает новой волны протестов.

Волки и овцы: дагестанцы о ситуации в стране.

В докладе ЦСР говорится о возрастающем влиянии на политическую жизнь населения национальных республик. При этом политологами и социологами регионы изучены слабо.

Причин тому две: считалось, что голосование в северокавказских республиках - управляемое, а их жители не склонны к откровениям в ходе соцопросов. Однако региональные выборы 14 октября 2012 года показали, что управляемое голосование уходит в среднюю полосу России - около 70 процентов за "Единую Россию" в Саратовской и Пензенских областях тому подтверждение. И в это же время Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия и Дагестан голосовали куда менее предсказуемо. Например, 25 процентов за "Патриотов России" в Северной Осетии никто не ждал.



Предвыборный агитационный плакат в Дагестане.

Эксперты опросили фокус-группу жителей Дагестана. Их представление о власти во многом не совпало с тем, что думают про власть русские. Ни один из опрошенных не считает, что власть в России стремится построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями. 40 процентов опрошенных дагестанцев уверены, что власть возводит авторитарное государство (в русских фокус-группах так думают только 15 процентов опрошенных).

Еще одно расхождение: если русские фокус-группы считают власть определенно злой, то дагестанцы - нет. "Наиболее выраженные отрицательные качества российской власти для русского населения - это несправедливость, безучастность, нечестность, безответственность, опасность, - говорится в докладе.

- Представители Дагестана называют такие качества как несправедливость, нечестность, зависимость и непоследовательность. Если первые две характеристики в общем совпадают с представлениями русского населения, то две вторые резко расходятся. Особенно обращает на себя внимание, что дагестанцы не считают российскую власть опасной".

Современная власть ассоциируется у дагестанцев только с хищниками - так сказали все 100 процентов респондентов ЦСР. Но народ воспринимают как жертву только 30 процентов. В основном власть и народ противопоставляются либо по принципу "волки-овцы", либо как "медведи-лисы". "Власть - это крупные, сытые собаки, а народ - голодные волки" - так считают представители национальной диаспоры.

Респонденты из Дагестана (живущие в Москве пять-десять лет) считают себя сильнее и агрессивнее москвичей. Как и в случае с властью, опрошенных попросили ассоциировать себя и москвичей с животными. Самые популярные варианты: москвичи - это либо медведи в спячке, либо овцы, тогда как себя дагестанцы больше склонны сравнивать со злыми собаками или же оленями - сильными и благородными.



Дагестанская молодежь на улицах Москвы.

"Дагестанцы считают себя сильнее и агрессивнее москвичей (русских) и при желании или вынужденной необходимости "съедят" их. Многие говорили, что в перспективе так оно и будет", - подытожили авторы доклада.

При этом дагестанцы, как и русские, согласны с тем, что легитимность обновления власти снижается. "Эти данные заставляют задуматься о том, что готовность к революции или иным насильственным действиям у северокавказских народов уже присутствует, а не является латентной, как у русских" - так говорится в докладе ЦСР.

Поколение, готовое к рынку.

Еще ЦСР поговорил с 12-13-летними подростками. "Подрастает новое поколение, обладающее совершенно иными стартовыми условиями. Вместе с тем, выйдя из подросткового возраста, эта возрастная когорта столкнется с разнообразными жизненными трудностями различной этиологии, включая мировой экономический кризис", - объясняют авторы доклада. Подростковые представления о власти сильно отличаются от взрослых. Большинство школьников считают, что цель власти - личное обогащение, либо власть вообще не хочет объяснять свои цели народу. Власть, по их мнению, является сильной, волевой, но при этом опасной, нечестной и безответственной.



На массовой акции протеста в Москве 11 декабря 2011 г.

Пытаясь найти аналогии с животными, подростки полагают, что власть - это, скорее, волки, а народ - муравьи, которые "копошатся". Еще одно популярное у школьников сравнение: "Власть - это козлы, они очень нагло себя ведут, а народ - это крысы, они будут рвать свой кусок с ожесточением". Самые популярные характеристики, которые бы подростки хотели видеть у главы государства: патриотичный, честный, компетентный, предоставляющий свободу, справедливый.

"По результатам данной пилотажной группы можно предположить, что в России подрастает поколение, более готовое к идеям рынка и демократии, чем все предыдущие, - считают исследователи. - При этом данное поколение демонстрирует патриотизм и стремление к работе в единой команде "власть-народ" и не высказывает идей о том, что обязанность власти - кормить народ и думать за него". В связи с этим авторы доклада считают правдоподобной гипотезу о том, что изменение политических установок со сменой поколений избирателей в России носит реальный и необратимый характер. Хоть и является более медленным, чем предполагалось ранее.

Оппозиция в растерянности.

Но в целом по результатам проведенного исследования у авторов доклада создалось впечатление, что национальное самосознание народа "весьма инфантильно". "Народ обижен на власть, жалуется на несправедливость и нечестность власти, на социальную незащищенность, чувствует себя обманутым и уже ни во что не верит", - говорится в тексте доклада. Идеальным большинство опрошенных считают справедливого и патриотично настроенного лидера. Который хоть и ограничивает свободу, зато будет кормить народ и думать за него.

Как проводили исследование.

Материал для доклада собирали с 22 сентября по 8 октября 2012 года. Проведено 12 социологических и семь психологических фокус-групп. В ходе социологических выявляли политические предпочтения москвичей и жителей российских регионов (Самара, Владимир, Гусь-Хрустальный и Новокуйбышевск). В Москве в четырех фокус-группах участвовали представители "среднего класса" и пенсионеры без высшего образования, в Самаре и Владимире (по три фокус-группы) - молодежь, люди среднего возраста и пенсионеры (все без высшего образования), в Гусь-Хрустальном и Новокуйбышевске, где состоялось по одной фокус-группе - люди среднего возраста без высшего образования. С помощью психологических фокус-групп исследователи пытались "глубже (на бессознательном уровне) понять политические мотивации граждан и их требования к власти".

Для этого было проведено семь фокус-групп - четыре в Москве и по одной во Владимире, городе Вербовский (Муромский район Владимирской области) и в одном из сел того же района. В одной из психологических фокус-групп участвовали 12-13-летние ученики московских средних школ. Кроме того, социологи провели 20 глубоких интервью с участниками последних митингов, участниками прошлых митингов, а также с лицами, сочувствующими участникам митингов. Это было сделано, в частности, для выявления протестных групп, "не имеющих политического представительства в существующих политических структурах".

Две трети опрошенных испытывают "социальный синдром выученной беспомощности" (психологический термин, означающий состояние человека, в котором тот ведет себя беспомощно даже после исчезновения давивших на него вредных обстоятельств) и считают, что никак не могут повлиять на события, происходящие в стране. Они уже и не хотят ни на что влиять, демонстрируя "пассивность и фатализм". Четкого понимания того, что такое демократия, у большинства тоже нет, понятие "социализм" им гораздо ближе.

При этом население с удовольствием оперирует понятием "демократия" - за 20 лет термин стал совсем обиходным. Но "все то, на что реально опирается любое демократическое общество, - закон, выборы, свобода предпринимательства, частная собственность, в фокус-группах практически не упоминается". Упоминают только про закон, да и то в том смысле, что власть, а не сами граждане, должна соблюдать законы, принимаемые ею самой.

Результаты интервьюирования участников протестных митингов показали, что декабрьского единства среди них больше нет. Большая часть - 54 процента респондентов - заявила о разочаровании в протестном движении и задумалась о бессмысленности происходящего. По мнению этих опрошенных, митинги и оппозиционные протесты ни к чему не привели. Вторая часть (32 процента), напротив, уверена, что протестная активность не затухает, а просто переходит в другую плоскость, которая пока еще не определена. Их мнение базируется на том, что количество недовольных властью только растет. Обе эти группы, указывается в докладе, сходятся в одном: "в стране отсутствуют новые харизматичные политики, а те оппозиционные лидеры, которые есть, не предлагают конкретных решений, не имеют программы, невнятно выражают настроения протеста, не имеют четкой цели".

Как показали результаты исследования, большинство респондентов согласны, что в России нет ярко выраженных оппозиционных движений с четкой идеологией. Есть только оппозиционные лидеры, среди которых выделяются Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Евгения Чирикова и Борис Немцов. Навального респонденты называют, в частности, "нашей звездой", Удальцова - "достаточно образованным и харизматичным человеком".

Большинство не видит связи между падением рейтинга Путина и уменьшением протестной активности. Рейтинг Путина, по их мнению, снижается закономерно, так как в стране ничего не меняется; доверие, оказанное ему во время выборов, не оправдалось; недовольство населения растет. Протест же снижается из-за "отсутствия ярких лидеров и внятных идей". "Вместе с тем протестный потенциал в обществе растет, поэтому поиск новых лидеров активизируется, хотя это процесс медленный и он тормозится репрессивными действиями властей", - говорится в документе. Поиск лидера назван "стихийным", а рейтинг Путина - вещью во многом искусственной: "Его легко поднять путем простых действий, акций, рекламы и СМИ при условии доминирования в телевидении и зачистки политического поля".

Также, по мнению большинства респондентов, на последних митингах стало исчезать чувство единства, которое ощущалось на предыдущих митингах. "Как отмечали участники интервью, люди, приходившие на первые митинги, несмотря на то, что были очень разноплановые, все были "заодно", чувствовалось единение, определенный настрой. На последних митингах это ощущение ушло, появилось чувство безысходности, безнадежности, бессмысленности мероприятия. Лидеры, которые выступали на трибуне, делали это формально, не было определенной цели, эффектной риторики", - сказано в докладе.

Большинство участников митингов негативно отозвались о российской партийной системе. Все партии, существующие в нынешнем политическом пространстве, воспринимаются как "прокремлевские, бездейственные и бессмысленные". К новым политическим партиям и их лидерам доверия нет.

Авторы доклада находят в этом и парадоксально-позитивный момент: "Если поле политического предложения отчасти зачищено, а отчасти изначально было пустым, то давление со стороны политического спроса явственно нарастает. Это создает предпосылки для внезапного появления лидеров, о которых еще вчера на федеральном уровне никто не знал".

Будет ли в России революция?

Заключительная глава доклада носит название "Будет ли в России революция?". Вооруженный мятеж и легитимную электоральную революцию (основанную на массовых акциях гражданского неповиновения; типичный пример - "оранжевая революция" на Украине в 2004 году) авторы доклада отметают сразу. Свергать власть с оружием в руках подавляющее большинство россиян не хочет, да и ресурсов для реализации такого сценария тоже нет.

Против массовых акций неповиновения у власти есть сильные меры противодействия: "Массовая круговая порука чиновников, точечные репрессии в рядах оппозиции, монополизация телевидения, контроль за отбором кандидатов на выборах и многое другое".



Задержание участника "Марша миллионов".

По мнению авторов доклада, остаются три варианта.

1) Первый - это массовое гражданское неповиновение по совокупности накопившихся причин. В первую очередь, социально-экономических, вызванных затяжным экономическим кризисом. Именно этот вариант в ЦСР считают наиболее реалистичным, если "у российского народа окончательно не иссякнут силы".

2) Второй вариант - добровольное самообновление власти "под давлением нарастающих проблем и народного недоверия с целью недопущения худших сценариев". Этот вариант, говорится в докладе, не предусматривает ухода Владимира Путина, но допускает смену крайне непопулярного среди респондентов премьер-министра Дмитрия Медведева "на более компетентного и дееспособного". Вероятность такого варианта авторы доклада оценивать не берутся, но указывают, что "для власти он был бы самым разумным, а для народа - наиболее плавным, умеренным и перспективным".



Заключение в 2010 г. с Соединенными Штатами заведомо невыгодного
договора "СНВ-3" и "вступление" России в ВТО поставило "крест" на
Д.А. Медведеве в глазах патриотично настроенных российских граждан.


3) "Если не произойдет ни того, ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня, - говорится в последнем абзаце доклада. - Этот сценарий - национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть".

По словам Белановского, результаты нового исследования ЦСР "не стали такими уж неожиданными". Неожиданными были частные ответы респондентов".


Источник: http://lenta.ru/articles/2012/10/24/revolution/



Комментарии к вышеизложенным выводам, на мой взгляд, почти что излишни. Хотя и желательны. Особенно АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ.

От себя лишь позволю скромно добавить, что наиболее характерным признаком откровенно враждебного отношения лидеров правящей "круглоухой" элиты к "этническому большинству" является игнорирование ими ПОДЛИННО ТРАДИЦИОННЫХ ценностей, старательно подменяемых ценностями ЛОЖНЫМИ. Ловко драпируемыми в "православно-патриотические" одежды.

Неуважение к традиционным религиозным ценностям славянских народов, в первую очередь русского, уклонение от всякого диалога и даже попытки дискредитации язычников, родноверов, традиционалистов, на фоне "православно-патриотической" демагогии и скандальных процессов вроде суда на "Pussy Riot", считаю я, выдает высших представителей "россиянской" власти "с головой".
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!


Последний раз редактировалось: Klerkon (Вт Ноя 06, 2012 6:49 pm), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рий
Старожил


Зарегистрирован: 26.01.2004
Сообщения: 2056
Откуда: РнД

СообщениеДобавлено: Сб Окт 27, 2012 10:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, хорошая инфа. Даже учитывая то, что "негатив" в отношении власти в исследовании традиционно занижен.
Традиционные славянские ценности, увы, неблизки большинству религиозного населения, находящегося в более привычном православии, круто пиарящемся в последние годы в СМИ, главном "коллективном пропагандисте и организаторе". Ну и всё ещё сильна (особенно в среде интеллигенции) атеистическая парадигма, когда человек, привыкший размышлять - размышляет о мироустройстве и делает логические выводы.

А ссылку можно? Что источник?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Любомир
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 1682
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 12:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Благодарю, Klerkon!

Очень интересное исследование. Власть успешно добивается того, что хочет - обучению беспомощности большинства, это именно целенаправленная политика. Я обнаружил это еще в середине-конце 90х у детей в массовых школах, они сейчас выросли и стали предметом этого исследования.
Что с оппозицией так завершится, это тоже было ясно в декабре.
Подробнее позже.

Слава Богам - Удачи нам!
_________________
Любомир (Дионис Георгис)
Содружество Природной Веры "Славия"
http://slavya.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Верея
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 9859
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 11:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В интересном вроде бы исследовании присутствуют выводы типа "гора родила мышь". Оказывается, "самообновлением элиты" можно было бы считать отставку "непопулярного Д.Медведева".
Похоже, что единственное, что может помешать это сделать - необходимость совершения еще целого ряда гадостей против народа, чтобы было на кого свалить.
Но что по существу может изменить освобождение пустого места или замена его на другое пустое место?
_________________
Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Любомир
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 1682
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 1:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здоровы будете!

Полагаю, что результаты этого опроса были предсказаны мной еще в конце 90х годов прошлого века, когда я работал с детьми-социальными сиротами, т.е. оказавшимися без родителей при наличии живых, а иногда живущих вместе с вполне благополучными, хорошо обеспеченными родителями, но для которых дети стали лишь помехой для зарабатывания денег или предметом престижа. В те же годы мною проводился контент-анализ специально организованных мною свободных детских сочинений в обычных массовых московских школах, который показал, что дети 5-8 классов, ориентируются в будущем на общество с авторитарными порядками и авторитарным лидером, в котором блага им будут падать либо в результате воровства (ибо иначе прожить невозможно), либо как манна небесная от доброго правителя… ибо возможностей самостоятельно прожить честным заработком в этом обществе будущего не будет.

Написанная мною глава из брошюры «Проблемы социального сиротства и криминогенной социализации. Пути решения», подготовленной по результатам той работы, выложена в моем ЖЖ под символическим названием «Лучше ли жить с родителем-насильником, чем лишиться родителей?!». Можно при желании прочитать его и так: "Лучше ли жить в Отечестве с государством-насильником или бежать в другую страну?!" Полностью ее можно найти здесь - http://slavya.ru/p/article/read/child_russia.html

Поставленный в заголовке ЖЖ вопрос глубоко связан с жизнью в нашем царстве-государстве, где государство обычно воспринимается как сверх-родитель. Обращаю внимание, что для Дагестана и многих других национальных республик России нет ни проблемы безотцовщины, ни проблемы социального сиротства, и нет переноса на государства функции сверх-родителя, это характерно более всего для русского населения.Цитирую предисловие к этой главе, где я сделал выводы в отношении государственной политики и проблемы роста радикальных, экстремистких настроений.

Цитата:
«Проблемы социального сиротства и криминогенной социализации. Пути решения» - публикую главу, когда-то написанную мною для брошюры “Организация профилактики социального сиротства детей и подростков в условиях их повседневной жизни. Методы и формы работы./под ред.Л.С.Алексеевой/ - М.: РБООИ «Инициатива Добрых Дел», 2001. Дилемма, поставленная в заголовке этой темы, пожалуй, являлась одной из главных проблем в работе, которую мне с коллегами довелось вести в области профилактики социального сиротства. Осознание масштаба распространенности социального сиротства и его последствий в нашем обществе является чрезвычайно важным для понимания того, почему же мы никак не можем построить гражданское общество, правовое и социальное государство.

Полагаю, что мои давние наблюдения за обычными детьми из московских школ, за состояниям их сознания, их ценностным взглядом на мир и тем, как из этого рождаются специфические проблемы нашего общества и российской государственной власти, будут интересны читателям моего ЖЖ. Один из моих иркутских друзей-философов попытался провести со школьниками Иркутска аналогичные встречи-беседы о справедливости и получил примерно ту же картину отношения старших школьников к нравственным вопросам, к вопросам справедливости и законности. Т.е. та ломка сознания и ценностей, которую я наблюдал в Москве в школьной среде, это общераспространенное по России явление.

На мой взгляд, эта работа отвечает на два очень важных вопроса. На вопрос о причине распространения экстремизма, преступности, нацизма среди современной молодежи, с одной стороны, и на вопрос о причине того, почему российские граждане от одних выборов к другим продолжают голосовать за государство, которое их насилует, использует как заложников своей политики. Попытки либералов бороться с первой и второй проблемой с помощью государства, с помощью введения в школы программ толерантности являются глупостью. Потому что российское государство и школы в ходе либеральных реформ сами стали рассадниками асоциальности. И об этом сказано в этой моей работе.

Утверждаю, что у этих двух разнородных проблем общая причина – распространение в массовом масштабе социального сиротства и безотцовщины. Впрочем,распространенную в нашем обществе ситуацию безотцовщины правильно рассматривать как один из вариантов социального сиротства. Эта причина порождает следующие социально-психологические следствия в поведении подростков и уже взрослых людей: нуждаясь в любящих родителях и особенно часто в отце, их замещают государством-родителем или отвергая несостоятельное государство-семью, проникаясь ненавистью к нему, замещающего родителя-отца находят в криминальной структуре, в пахане или в националистических организациях, ориентированных на фигуру вождя-фюрера, отца нации. В первом варианте, когда государство принимается как отец-родитель, для женщин оно замещает еще зачастую и мужа. Таким образом, я утверждаю, что патерналистические настроения в российском обществе поддерживаются не столько экономической зависимостью, ожиданием благ от государства, сколько именно этой замещающей функцией отца-родителя (мужа для женщин). Именно поэтому даже в ситуации, когда этот «отец-родитель-муж» ведет себя как насильник. его продолжают любить, защищать и лелять надежду на чудесное спасение с его помощью.

И выходит, что государству выгодно распространение социального сиротства – ведь оно укрепляет его власть, позволяет манипулировать огромным населением страны на основе сильнейшего бессознательного мотива к обретению родителя-отца. Когда для населения России возникает принципиальный вопрос, что делать с российским государством, которое раз за разом пользуясь кредитом доверия грабит и грабит это население, это население принимает решение, что лучше жить с отцом-насильником, чем жить без отца-родителя.

Почти в течение 5 лет, с 1997 по 2002 год, я вел вместе с Лидией Сергеевной Николаевой, руководителем «Инициативы Добрых Дел», работу с детьми-социальными сиротами на гранты Агентства США по международному развитию. Я участвовал в работе и как прожект-менеджер, занимавшийся разработкой проектов, и как педагог-наставник, непосредственно работавший с детьми. Вот-вот, какой-нибудь Дворкин использует этот факт для подтверждения, что язычники кормятся от американских источников финансирования и выполняют их заказ. Слышали такое уже не раз. Однако, в стране нашей самые богатые люди и самые высокопоставленные правительственные чиновники живут от продажи нефти зарубеж, держат деньги в иностранных банках, пользуются дешевыми кредитами иностранных банков, учат своих детей зарубежом. Да и тот же Дворкин, насколько мне известно, проходил обучение в США на грантовые средства, выделенные американцами. Однако что сделали ли эти люди для спасения наших российских детей от чумы либеральных реформ, от равнодушия государства и собственных родителей?!

К этой публикации меня подвигла актуальная для современного языческого движения, - да и не только языческого движения, а молодежного движения в целом, - проблема радикализации, экстремизации молодежи, ее готовность к быстрому переходу от призывов к убийству непосредственно к взрывам и убийствам. Этот «фазовый переход» в состоянии сознания молодежи происходил в течение всех последних «перестроечных» 15 лет. Молодежь 90-х и начала 2000-х не менее, чем нынешняя, готова была поддержать радикальные лозунги, в том числе готова была согласиться с необходимостью насилия по отношению к чуждым этносам. Молодые радикальные националисты и расисты поддерживали авторов. призывавших в своих книгах к подобному насилию. Однако они все же не столь часто шли дальше слов на форумах. Перелом произошел в течение первой пятилетки 2000-х. Новое поколение радикальной националистической молодежи не мучается угрызениями совести, подобно Раскольникову, да и всякая рефлексия ему чужда. Ведь оно было брошено на произвол либерально-рыночной стихии. Достав рецепт изготовления бомбы (не говоря уж о ноже) оно его делает и пробует на безвинных людях, самоутверждаясь в глазах себе подобных. Тормоза у них явно не работают: к одному убийству в течение нескольких месяцев добавляется десяток новых убийств. Дело не в том, кто они по религии или мировоззрению. Органы МВД и ФСБ валят все на родноверов, скрывая тот факт, что большая часть радикальных националистов – это молодые люди, причисляющие себя к православию. И когда православный националист, расист или фашист убивает гастарбайтера, то о его религиозной принадлежности органы и журналисты обычно умалчивают.

Так вот, я утверждаю, что дело не в религии. А дело в том, что в жизнь вступило поколение социальных сирот-мстителей, мстителей за потерянное счастливое детство. Вместе с коллегами я работал с некоторыми из этих детей, как педагог-психолог, пытаясь изменить их отношение к мир взрослых в лучшую сторону. И думаю, что наш труд был во многом успешен. Однако сколько детей-сирот при живых родителях прошло мимо нас. Это молодые люди, которые не только не были интегрированы в социальное, правовое, гражданское сообщество, но с детства были включены в процесс криминальной социализации. Не важно, какие у них политические или религиозные убеждения. У этих людей не работают тормоза – важен этот факт. Они оправдывают и воровство, и убийство – не говоря уже об элементарных формах несправедливости - ради решения личных и общественных проблем. И важен тот факт, что российское государство продолжает плодить социальное сиротство, оно не способно справиться с криминогенной социализацией.

Это и есть коренная причина роста экстремизма, нетерпимости, фанатизма, фашизма. расизма, преступности в молодежной среде.


Вот и получается парадокс, что молодые люди хотят патриотичного, честного, справедливого лидера, но сами считают, что "своровать легче, чем заработать", что лоха следует обмануть... и если в школьном классе в старших классах открыто проявляется человек "патриотичный, честный, справделивый", то он для большинства старшеклассников становится лохом, предметом насмешек и остракизма... так было в конце 90х, по наблюдениям моих товарищей, работающих в школах и вузах, ситуация скорее ухудшилась, чем улучшилась...

Слава Богам - Удачи нам!
_________________
Любомир (Дионис Георгис)
Содружество Природной Веры "Славия"
http://slavya.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Верея
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 9859
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 5:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я раньше уже читала, что на Эхе кто-то ссылался на это исследование. (На основные три пункта выводов).

Но вот только такой интерпретации "самообновления элиты" там не приводилось.

Это ж подумать только как всё серьезно: или революция, или мы все помрем, или уж на худой конец Путин сместит Медведева. Смешно читать.

Вот и с переходом на зимнее время какая-то странная заморочка. И не перешли, и ГД намекает, что "может быть, перейдем чуть позже". Ждут, чтоб Путин сместил Медведева, что ли?
.
_________________
Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Щеглов
Старожил


Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщения: 563
Откуда: Cудогда

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 7:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Верея писал(а):
или революция, или мы все помрем, или уж на худой конец Путин сместит Медведева. Смешно читать.


Действительно смешно
.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Верея
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 9859
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 11:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да я смотрю, народ уже и обхихикался, обкурившись прессы.


_________________
Светлана З. (Верея)
Содружество Природной Веры "Славия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Любомир
Хранитель Кольца Славии


Зарегистрирован: 08.08.2003
Сообщения: 1682
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2012 4:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вот и с переходом на зимнее время какая-то странная заморочка. И не перешли, и ГД намекает, что "может быть, перейдем чуть позже".


Представляете, если переход на зимнее время проведут в ночь на Новый год, люди будут бокалы с шампанским наливать... и тут им подарочек преподнесут... Very Happy
_________________
Любомир (Дионис Георгис)
Содружество Природной Веры "Славия"
http://slavya.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 01, 2012 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Любомир писал(а):
...результаты этого опроса были предсказаны мной еще в конце 90х годов прошлого века, когда я работал с детьми-социальными сиротами, т.е. оказавшимися без родителей при наличии живых, а иногда живущих вместе с вполне благополучными, хорошо обеспеченными родителями, но для которых дети стали лишь помехой для зарабатывания денег или предметом престижа...

И Вам не болеть!

Я лишний раз убедился, уважаемый Любомир, что Вы действительно признанный специалист в области педагогики и воспитательной работы.

Вы совершенно правильно указали на то, что даже в благополучных семьях дети зачастую являются "помехой" для достижения личных, в том числе карьерных, целей их родителей.

Сделаю только одно замечание. Замечание в форме вопроса:

КАКИХ родителей? - БИОЛОГИЧЕСКИХ ли?

Ни для кого не секрет, что в современном "россиянском" обществе, где традиционные моральные ценности являются настоящим "анахронизмом", а девочки-школьницы зачастую теряют невинность чуть ли не в 10-12 лет, многие "официальные" дети не являются настоящими детьми своих родителей. Это нетрудно заметить даже при самом ближайшем и поверностном знакомстве с подобными семьями, зачастую внешне весьма и весьма "респектабельными".
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Георгий
Бан до 3.05.13


Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 668
Откуда: Белгород

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 02, 2012 8:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Klerkon
У многих западных звёзд есть приёмные дети и дети от разных мужей, что ничуть не мешает респектабельности. Император Август был приёмным сыном Цезаря.
А в животном мире часто один/несколько самцов «обслуживают» всех самок.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 02, 2012 10:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Георгий писал(а):
Klerkon
У многих западных звёзд есть приёмные дети и дети от разных мужей....

А РОДНЫЕ дети у них имеются? В смысле родные биологические?
В среде не только западного, но и отечественного киношного бомонда распущенность нравов является НОРМОЙ поведения.

Георгий писал(а):
...Император Август был приёмным сыном Цезаря.....

Ну и что? А император Коммод - был родным сыном Марка Аврелия. Правда, жена императора-философа была записной шлюхой, уважавшей гладиаторов...

Георгий писал(а):
...в животном мире часто один/несколько самцов «обслуживают» всех самок.....

Вы предлагаете принять это за ЭТАЛОН?

Да-а-а, батенька, странные у Вас "аргументы"!

Тогда вопрос к Вам лично: Вы сами-то - "родной"?
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Щеглов
Старожил


Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщения: 563
Откуда: Cудогда

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 03, 2012 12:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Klerkon писал(а):
А РОДНЫЕ дети у них имеются? В смысле родные биологические? В среде не только западного, но и отечественного киношного бомонда распущенность нравов является НОРМОЙ поведения



Родных детей у них зачастую навалом.
И вы бы себя не ограничивали, уж небось давно за 30 кануло. Давно пора хотя б одного ребенка породить да воспитывать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Георгий
Бан до 3.05.13


Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 668
Откуда: Белгород

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 03, 2012 8:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Klerkon
Цитата:
А РОДНЫЕ дети у них имеются? В смысле родные биологические?

Да по-разному - Николь Кидман сперва усыновила чужих.
Цитата:
распущенность нравов является НОРМОЙ поведения
.
Воспитывать детей - какая же это распущенность?
Цитата:
Правда, жена императора-философа была записной шлюхой, уважавшей гладиаторов.

«Жена Цезаря вне подозрений»
Цитата:
Вы предлагаете принять это за ЭТАЛОН?

А что, у Святослава было несколько жён, у Владимира - тоже, у Чингиз- хана так вообще немерянно. Вполне языческая традиция (как и феминизм - имел место у некоторых народов). Так почему-нет?
Цитата:
Вы сами-то - "родной"?

В нашей родне приёмных (есть прецеденты) любят даже Больше, чем родных. Так что не вижу проблемы (учитывая колоссальное число разводов). Вот одинокая мать с детьми - трагедия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klerkon
Старожил


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 06, 2012 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Щеглов писал(а):
Родных детей у них зачастую навалом...


Ну, дай-то им Боги Родные!

Щеглов писал(а):
...вы бы себя не ограничивали, уж небось давно за 30 кануло. Давно пора хотя б одного ребенка породить да воспитывать.


Спасибо за заботу!

Любой мало-мальски порядочный человек рано или поздно задумывается о том, как ему продолжить свой род. Ведь это - его ДОЛГ перед ПРЕДКАМИ.

И я - не являюсь здесь каким-то исключением.

Не слишком-то приятно сознавать, что после смерти, которая, в сущности, подстерегает всех нас каждую минуту, даже некому будет приходить на могилу, присматривать за ней.

Тем паче что все мои близкие родственники уже умерли, а уж они-то заслужили то, чтобы кто-то присматривал за их могилами?

Но в силу ряда весьма серьезных причин, я, выражаясь языком покойного Андрея Ростоцкого, пока не имею такой завидной возможности.

Георгий писал(а):
....
Воспитывать детей - какая же это распущенность?
....


Не путайте шило с мылом!

Георгий писал(а):
....
А что, у Святослава было несколько жён, у Владимира - тоже, у Чингиз- хана так вообще немерянно....


У меня, в таком разе, вопрос: Вы - князь?


Георгий писал(а):
....
В нашей родне приёмных (есть прецеденты) любят даже Больше, чем родных. Так что не вижу проблемы (учитывая колоссальное число разводов)...


Это - право Вашей родни. Но не обязанность чужой! Вы и Ваши родные смотрите на это так, а кто-т смотрит иначе.

Однозначно Ваша точка зрения тоже имеет право на существование.

Георгий писал(а):
...одинокая мать с детьми - трагедия.


В природе не существует матерей, ставших одинокими просто так. Всегда есть на это серьезные причины. К примеру, неуверенность кого-то в своем отцовстве.
_________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Щеглов
Старожил


Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщения: 563
Откуда: Cудогда

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 06, 2012 11:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Klerkon писал(а):
не имею такой завидной возможности



Вам роста возможностей
Всех благ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Георгий
Бан до 3.05.13


Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 668
Откуда: Белгород

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 08, 2012 8:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Klerkon
Цитата:
Не слишком-то приятно сознавать, что после смерти, которая, в сущности, подстерегает всех нас каждую минуту, даже некому будет приходить на могилу, присматривать за ней.

Много наших (погибших) солдат и соотечественников находятся в такой ситуации. Да и вообще - 1-2 поколения, а дальше - см. на примере скифских курганов и гробниц фараонов.
С другой стороны, если бы ВСЕ могилы сохранялись, то мы бы жили на огромном кладбище.
Цитата:
У меня, в таком разе, вопрос: Вы - князь?

Примеры у «сильных мира сего» многочисленных любовниц - на глазах (Вот недавно Сердюкова застукали, Прохоров попадался).
Любой «доминантный самец» является предметом вожделения многих самок - и тут не обязателен титул - нужно положение в обществе.
Для себя не считаю правльным позицию «ни себе, ни людям».
Цитата:
К примеру, неуверенность кого-то в своем отцовстве.

«спуститесь с небес на землю»- подобных причин для развода/отказа от вступления в брак крайне незначительное число из всех случаев.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Кольцо Славии -> Родная Земля Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Ovsem.ru
Рейтинг@Mail.ru
rax.ru: показано число хитов за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня

Реклама: